《张中丞传》后叙原文翻译、注释及赏析

　　[24]南八：南霁云排行第八，故称。

　　[25]常：通“尝”，曾经。

　　[26]大历：唐代宗李豫年号(766—779)。和州乌江县：在今安徽省和县东北。

　　[27]以巡句：张巡死后，朝廷封赏他的亲戚、部下，于嵩因此得官。临涣：故城在今安徽省宿县西南。

　　[28]帙(zhì至)：书套，也指书本。

　　[29]仅：几乎。

　　[30]亳(bó薄)：亳州，治所在今安徽省亳县。宋：宋州，治所在睢阳。

　　【赏析】：

　　论古文者，向有“韩如海，柳如泉，欧如澜，苏如潮”之喻。韩愈的散文，确乎如海，气势充沛，情感分明，行文多变。有为而发，不平则鸣。韩愈出于正义感和对投降派以及腐朽势力的憎恶，更是出于希望改革朝政，重振大唐雄风，强烈反对藩镇割据的政治抱负，于“安史之乱”的四十多年后，写下了这篇文章。本文通过驳斥诬蔑许远的错误论调，以及记述南霁云的事迹与补叙张巡、许远的其他轶事，赞美了安史之乱中抗击叛军的英雄，斥责了安史叛军以及畏敌怕死的将领和诬蔑英雄的小人。

　　本文前议后叙，看来是两大部分，但毫无脱节之感，而有融会贯通之妙，这首先是因为作品有着赞美英雄、斥责小人的鲜明主题，不管是叙述还是议论，都为这一主题服务。作者强烈的爱憎贯穿文章的始末，议论时感慨愤激，不能自已，叙述处，情注笔端，动人心魄。在波涛翻卷的情感激流和气势夺人的滔滔雄辩中谱写出一曲颂英雄的赞歌。

　　本文是韩愈散文代表作之一，值得大家赏析的地方很多：

　　1、取法乎上，笔法多变。本文继承了《史记》历史散文传统的，融议论、叙事、抒情、描写于一炉。全文前半部侧重议论，驳斥了污蔑许远的错误论调，并补叙和赞扬了张巡、许远守城捍卫天下的事迹。由于许远所受的诬蔑最重，在阐明一层层事理之后，不免有悲慨深长的抒情插笔。后半部分侧重叙事，着重记叙南霁云乞师于贺兰进明的英雄一事迹。然后补叙张巡，许远的轶事。第四、五段同为叙事，第四段情节紧张，气氛浓烈，语言激昂。第五段语言则显得自然而随意，节奏也比较舒缓。

　　2、场面生动，浓墨重彩。本文抓住人物最有影响的事件和典型事例，描绘人物的性格特征。其中，南霁云乞师于贺兰进明的描写一向最为脍炙人口。贺兰不肯出兵，但爱南霁云勇武豪壮，有笼络其为己效力之意，于是设酒席宴请霁云。文中精心描写了南霁云慷慨陈词、拔刀断指和抽矢射塔三个场景，歌颂英雄的凛然正气，赞美其忠肝义胆，场面之生动，形象之传神，均可与《史记》中的许多令人叹为观止的描写相媲美。

　　3、细节描写，形象传神。本文通过细节描写，将人物刻画得个个生动传神，个性展现得淋漓尽致。如写张巡几乎全用细节，如读书尽卷不错一字，于嵩取架上书问巡，巡应对无错以及操笔立书，未尝起草等细节，极其生动地刻画了张巡博文强记与文思敏捷的性格特征。

　　4、语言行动，栩栩如生。南霁云在贺兰进明宴会上的讲话，文中是这样描写的：“云来时，睢阳之人，不食月余日矣!云虽欲独食，义不忍;虽食，且不下咽!”三个“食”字，顿为两层，显得强调而有力，加上两个“虽……不”句式的连用，将南霁云时刻挂念着围城中父老和同伴们的心理、赤诚报国不图个人好处的品质，生动地刻画出来。至于“拔所佩刀，段一指，血淋漓，以示贺兰”的动作描写，体现出霁云刚烈无比的气概和激愤难抑的感情，令人触目惊心。而在义愤填膺地抽出箭来奋力射向佛塔之后，霁云发出的豪壮誓言更是掷地有声：“吾归破贼，必灭贺兰!此矢所以志也。”栩栩如生的英雄形象呼之欲出。

　　5、人物之间，相互映衬。文中，张、许、南三个正面人物，相互映衬，各显个性，许远官职本在张巡之上，因巡贤能，授权于巡，自然其下，并最后一起守城而死。这里既突出了许远的谦和让贤，又映衬出张巡的杰出才能。睢阳城陷落后，敌人劝降南霁云，张巡呼日：“南八，男儿死耳，不可为不义屈!”云笑日：“欲将以有为也，公有言，云敢不死!”这里一呼一答，既写出了张巡的大义凛然，视死如归，又写出南霁云想保存实力，伺机复仇的心理。而且从他的答语中，可见张巡在部下眼中的崇高威望，两个相互映衬，更见英雄气概。文中南霁云乞师于贺兰进明一段，是以反面人物贺兰进明的卑鄙无耻，衬托南霁云的忠肝义胆和刚烈性格，刻画人物极其传神。

　　总之，本文借对《张中丞传》阐发和补充，叙述了张巡、许运和南霁云等人共同守城、壮烈牺牲的经过，作者以炽热的文笔表彰张巡、许运的功绩和气节，在高度评价他们为国献身的高尚精神的同时，给了那些恶语中伤英雄的小人有力的回击。

上一页  [1] [2] [3]