【2017年高考】现代文阅读:科技类文章阅读

【考情大视界】

从湖南近几年的命题来看，科学类文章阅读主要考查内容是：理解文中重要句子的含意；筛选并整合文中的信息；根据文中内容进行合理推断和想象。2008年湖南卷科学类文章还加强了对文章内容要点概括归纳的考查。 

科学类文章的设题考查，主要考查学生的逻辑思维、判断推理、以及筛选信息的能力。首先我们对2008年的高考各省科学类文章阅读题目进行回顾和简要说明。全国卷《盖天说与浑天说》(摘字秦建明的《盖天图仪考》)；江西卷《白日梦》；广东卷两篇文章，一篇社会类朱光潜先生的《诗与直觉》，一篇科技类的美国作家刘易斯.托马斯的《绝妙的错误》；湖北卷《湿地》；安徽卷《我们的宇宙外面是什么》讲述了人择原理；重庆卷讲的是人体生物钟；上海讲的是建筑方面的问题，“城市新地标必须和城市的历史文脉相协调”；天津卷也是一篇自然科学类一篇社会科学类的文章，北京卷是关于环保方面的，“聚乙烯材料”这一问题的探讨；全国卷二的是古代的货币；宁夏讲的是“艺术的变形”；江苏卷是有关人物传记；辽宁卷的是“书院教育”问题；山东卷是“图腾与社会制度的产生”；四川探讨的是“煤变石油”的问题；浙江卷讲的是“对生物多样性的维护”问题。社科类文章共有6篇，其余为自然科学类文章。

今年科学类文章阅读的特点，从目前来看，科技类文章还是多于社会类文章。其实，对科学类文章的阅读考查，不论出题者如何的匠心独运，但仍不能回避一个事实。那就是过分偏重社会类文章或是过分偏重科技类文章都不是最佳的。因为任何一种偏重也许都会对文理分科的学生造成一种事实或潜在的不公平。然而，今年全国卷科学类文章阅读的文章，为我们指引了一条比较科学合理的方向，即题材是科技类和社会类的混合，既有天文知识又有历史知识，读起来相映成趣。广东卷选了两篇文章，算是一个比较公允的做法吧？广东、北京、上海和江苏在科学类文章在设题上也选择了主观题和客观题并举的策略。这一现象似乎有逐渐扩大的趋势，值得关注。

从2004年至2008年，湖南在科学类阅读考查的内容除2004年为社科类文章之外，其余全部都是自然科学类文章，这一现象在今后的考查中要加以思考、关注。同时题型全都是客观题，分量12分，

几乎没有多大变化。由于自然类科学文在设题方面可能出现的争议更少一些，湖南在今后的考查中仍以自然科学类为主的可能性较大，若转向对社科类文章阅读的考查，是不是应该关注在题型上的变化？改为主观题和客观题相结合的考查方式？这也许是一种趋势。

【题例透析】

二、现代文（一般社会科学类、自然科学类文章）阅读（12分，每小题3分）（2008湖南

阅读下面的文字，完成6～9题。

为什么我们容易区分上下，但却不容易分辨左右？一位哲人说过，“人，诗意地栖居于大地”，我们头顶蓝天，脚踩大地，这是区分上下的最为直观方便的参照系。但左右就不同了，左和右并无明显的参照系。小时候，大人教我们：拿筷子的是右手，端碗的是左手。两只手的功能的不对称，帮我们分辨了左右。可见，要区分左右之不同，首先得有赖于某种不对称的基准。

人类能够区别左右，奥秘就在于人类的左右大脑是不对称的!动物的大脑是对称的，因而动物不能区分左右。这一设想最初由奥地利物理学家马赫提出，如今已有实验证明，马赫的洞见是正确的。我们的右脑与直觉、情感有关，左脑与逻辑、语言有关。一个简单的测试就可以证明这一点。给出这样的问题：所有的猴子都会爬树，豪猪是一种猴子，豪猪会爬树吗？这是一个三段论，大前提正确，但小前提却是错的。对于左侧休克的病人来说，他的右脑仍然起作用，于是他回答：豪猪怎么能爬树呢？它不是猴子，它的剌多得像一只刺猬。但对于右侧休克的病人来说，他的左脑依然起作用，他的回答则全然不同：豪猪是一种猴子，它当然会爬树。这个测试明白无误地告诉我们，右脑与具体情景有关，因而右脑正常的病人能够记得豪猪的模样，它当然不是猴子；而左脑则与逻辑有关，因而左脑正常的病人能够运用演绎逻辑来推理，但他却不知道豪猪长什么样。日常生活中的我们，偶尔也会有这样的体验，一时想不起某物或某景的抽象名词，但却能在大脑中生动地再现其具体模样。这就是左右大脑分工的不同。人类正常的思维活动有赖于左右脑的合作，否则这个世界在我们眼中就会变得荒唐不堪。

人类生活在一个近似对称的世界之中，人体就呈明显的两侧对称。但这种对称又不时会被打破，众所周知，体内的器官分布就呈现某种不对称，如心脏偏于左侧。或许因为我们处处遭遇对称，因而科学家对于自然规律的对称性有一种痴迷。然而，更加重要的却是，在所有创造性的活动中，首先必须打破的恰恰是这种原始的对称性。以哲学史上有名的“布里丹的驴子”为例，当它置身于两堆同等距离的干草之间时，将难以在向左走与向右走之间做出抉择。它置身于对称性之中，若不打破这种对称性，它就会被活活饿死。当然，现实中的驴子绝不会饿死，由于某种细微差别的影响，它会以不可预测的行动去打破这种逻辑上的对称。

[1] [2]  下一页